Medialukutaito - mikä on perimmäinen oivallus käsitteen medialukutaito takana?

Me luomme uutisia. 

Kaiken mitä ikinä olemme erilaisista asioista ajatellen voidaan perustella jonkun asiantuntijan näkökulman kautta. Se ei ole uutinen, jos me sanomme oman mielipiteemme. Mutta se on uutinen, jos onnistumme perustelemaan mielipiteemme jonkun toisen samoin ajattelevan koulutetun, eli oppineen ihmisen väitteiden tai mielipiteiden kautta. 

Se kuitenkaan ei ole totuus. Se on edelleen vain uutinen. Me voimme perustella mielipiteitämme ja saada asiat näyttämään erilaisilta ja vieläkin enemmän irroittaessamme asiantuntijalausunnot niiden alkuperäisestä kontekstista. Näin saamme taas erilaisen uutisen. Totuus on se mitä tavoittelemme, mutta uutinen on se mitä yleensä saamme - ja nämä ovat kaksi eri asiaa. 

Totuus mitä se on? Uutinen mitä se on? Mielipide mitä se on? Perusteltu mielipide, onko se totuus, vai edelleen vain mielipide? Nyky-yhteiskunnassa on vaikeaa nähdä totuutta. Uutismeren takana usein näemme pelkästään mielipiteitä, joskin hyvin perusteltuja sellaisia. Totuus on jotain, mitä yritämme filosofisesti pohdiskelen löytää, kaiken tämän informaatio tulvan takaa. 

Siispä kun tavoittelemme asioiden perimmäistä ideaa sen oivalluksia tavoittelemme totuutta. Miksi jokin uutinen tai mielipide on olemassa? Medialukutaito tähtään siihen, että voisimme suodattaa uutis- eli informaatio virrastamme uutiset, jotka edustavat meidän todellisuus kuvaamme. Mikä on totuus? Luommeko me myöskin omat totuutemme vai emme? 

Sanotaan, että totuudesta on monenlaisia näkökulmia. Sanotaan, että totuus on suhteutettuvissa meidän ymmärrykseemme maailmasta. Totuus on kuin maailmankuvamme. Se on jatkuvassa muutostilassa. Ymmärryksemme on elävä. Tiedonhaun halumme on kyltymätön. Miksi emme loisi sellaista totuutta joka yhdistää, joka rakastaa, joka rakentaa siltoja erilaisten näkemyksiin välille? 

Miksi emme toimisi yhdistäen? 

Miksi emme toimisi rakentaen? 

Miksi emme toimisi rakastaen?