Unimatkalla

Jatkoa isä Oskarin kanssa Facebookissa käymäämme keskusteluun. Nyt keskustelun keskiöön nousevat tulkinnat totuuksista.  Tulkinnat ovat useimmiten erilaisia, sillä ne ovat heijastumia ihmisen omasta rakenteellisesta ymmärryspohjasta (skeemasta) ja siitä maailmankuvasta, joka on muodostunut henkilökohtaisesta kokemus maailmasta sekä ajatuksista, tunteista, intuitiivisesta tiedosta ja niistä tehdyistä henkilökohtaisista päätelmistä. Koska nämä kaikki ovat tulkintoja, ne eivät sinänsä edusta absoluuttista totuutta asiassa, mutta ne auttavat ihmistä itseään hahmottamaan ymmärrykselleen sopivan kokonaiskuvan. Samalla se antaa vertailupohjan muiden ihmisten näkemyksien tarkastelemiseen.  Pääasia on mielestäni se, että eri tulkintoja voidaan käyttää keskinäisen yhteisymmärryksen saavuttamiseksi ja ekumeenisen yhteistyön tekemiseksi. Ei eroavaisuuksien etsimiseen. Jumalassa olemme kaikki yhtä, vaikka tiemme toisikin matkan varrella erilaisia totuuksia kohdattavaksemme. Meidän on hyvä ...

Vastine Oskari Juurikkalan, Opus dein papin kirjoituksiin Facebookissa pyhästä kolminaisuudesta.  Isossa kirjassa näitä pyhiä kolminaisuuksia esiintyy useassa kohdassa. Omille pohdinnoilleni tärkeimpiä ja samalla mielenkiintoisimpia niistä ovat olleet: Isä, Poika ja Pyhä henki. Tie, Totuus ja Elämä sekä Taivas, Helvetti ja Maa.  Toki tulkitsen nämä käsitteet hieman eri tavoin kuin perinteinen kristitty. Isänä ajattelen käsitettä Jumaluudesta, mutta en personoi sitä sukupuoleen millään muotoa. Poika on oppilas, joita me kaikki olemme. Pyhä henki on minulle rakkaus, joka elävöittää kaiken. Kaikessa liikkuva elämän virta - Jumalan tietoisuus, joka ylläpitää luomakuntaa. Yhdessä nämä muodostavat ykseyden, kaiken kuulumisen yhteen. - Elämän.  Tie, totuus ja elämä merkitsee minulle myöskin ykseyttä, sillä ne muodostuvat mielestäni yhdestä ja samasta tekijästä. Olemalla tiellä, jonka nimi on elämä, opimme totuuden luojan luomasta olevaisuudesta, samoin kuin itsestämme. Jeesus sa...

Keskustelimme Sisko Sinilinnun kanssa salaliittoteorioista netissä. Jaan siitä syntyneet ajatukset tässä omana kirjoituksenaan. Tarkastelen salaliittoja vain niiden historiallisessa kontekstissa. Mitkä salaliitot ovat osoittautuneet historian valossa todeksi, mitkä iltasaduksi. En näe tarvetta pohtia kuka milloinkin voisi olla tarinan pahis ja kuka hyvis. Tarina on kuitenkin tarina ja jokainen voi tulkita sen omilla tavoillaan. Missä toinen näkee paholaisen ihmisessä, voi toinen nähdä korkeimman tietoisuuden toimivan myös hänessä.  Meidän oman persoonallisuutemme, järkemme ja egomme vallan alla on vaikea ymmärtää miksi jotain järjettömiä ja hulluja asioita voi tapahtua maailmassa. Jotkin asiat, jotka näyttäisivät olevan väärin, voi myöhemmin osoittautuakin suureksi viisaudeksi, joka on orkestoitu Jumalan suuressa suunnitelmassa. Mitä me oikeastaan pelkäämme, vaikka kaikki salaliittoteoriat mitä mielellä olemme luoneet, toteutusivat? Uskommeko että Jumalan suunnitelma ei toteutuisik...

Kuinka ihmisen tulisi asemoida itsensä nykyhetken muuttuvien totuuksien maailmassa? Aristoteles, Platon ja Sokrates olivat kultaisen keskitien filosofeja. Ei mitään liikaa tai liian vähän, ääripäät aiheuttavat epäsuhtaa, olivat heidän kantavia ajatuksiaan kultaisen keskitien löytämiseksi. Daidalos varoitti Ikarosta lentämästä liian lähellä aurinkoa. Tämä ei kuitenkaan varoitusta uskonut, vaan hän lensi lähelle aurinkoa ja siipensä sulivat sen kuumuudesta. Kuinka löytää kultainen keskitie nykymaailmasta? Kuinka syvälle meidän tulisi mennä mukaan ajan ilmiöihin ja sen muuttuvien totuuksien sisälle? Miten tunnistaa raja, jossa siipemme eivät vielä sula ja jossa voimme nähdä muuttuvat totuudet rajan molemmilta puolin?  Monet tuntevat ja ovat lukeneet kirjoittamiani artikkeleja, jotka kuvaavat henkilökohtaista ristiretkeäni salaliittoteorioita vastaan. Toistuvasti minulta on kysytty, miksi en suostu näkemään muuttuvia totuuksia heidän näkökulmastaan. Toistuvasti olen myös vastaukseni he...

Henkistä näkemistä (selvänäköä) voi tapahtua tai sitä voi harjoittaa monin tavoin. Intuitio on keskeinen työkalu tämän kaltaisessa näkemisessä. Se tarjoaa kahden suuntaisen informaatio kanavan tietoisuutesi ja sen huomion kohteena olevan asian välillä. Intuitiivinen huomio voi kohdistua tietoisesti tai tiedostamatta johonkin informaatiokenttään tai -lähteeseen. Tämmöinen informaation kenttä tai lähde voi olla toinen ihminen, kasvit, eläimet, puut tai mikä tahansa energiasta ja elämänvirrasta koostuva elämänmuoto, esine tai asia.  Huomion suuntaaminen ja sen kohdistaminen avaa kaksisuuntaisen informaatio kanavan. Intuitio toimii sekä tietoisesti, että tiedostamatta. Voimme esittää mielessämme kysymyksen ja rentoutunut mieli voi avata intuitiivisen kanavan persoonamme ulkopuoleiseen informaation lähdekenttään. Intuition kuljettama vastaus voi tulla validina tietona, tunteina tai tietoisuus kokemuksina, jossa edellä mainitut ominaisuudet ovat yhdistyneenä toisiinsa. Lisäksi nämä intui...